EDR vs XDR: cakupan, korelasi, dan siapa yang mengoperasikannya

EDR dan XDR keduanya adalah teknologi deteksi. Perbedaannya ada pada seberapa luas pandangannya. MDR sama sekali bukan teknologi; ia adalah layanan terkelola yang mengoperasikan teknologi mana pun yang Anda pilih, dengan analis yang mengawasi, berburu, dan merespons sepanjang waktu. Membedakan ketiga hal itu adalah titik awal dari perbandingan yang masuk akal.

Apa yang dicakup EDR

EDR, endpoint detection and response, merekam apa yang terjadi di setiap endpoint: proses mana yang berjalan, koneksi jaringan apa yang dibuka, file apa yang ditulis atau dihapus, kunci registry mana yang disentuh. Dari rekaman berkelanjutan itu, ia mendeteksi perilaku mencurigakan dan memberi tim Anda cara merespons: mengisolasi host, mematikan proses, menelusuri apa yang disentuh penyerang dan ke mana mereka pergi. Karena ia tetap berada di endpoint, visibilitasnya berhenti di batas jaringan. Ancaman yang tidak pernah mendarat di endpoint, atau bergerak lateral melalui cloud atau lapisan identitas Anda, berada di luar jangkauan EDR saja.

Pertukaran yang dibuat EDR adalah kedalaman demi cakupan. Di endpoint itu sendiri, visibilitasnya terperinci. Di luar itu, tidak ada.

Apa yang ditambahkan XDR

XDR, extended detection and response, mempertahankan telemetri endpoint yang dikumpulkan EDR lalu menambahkan data dari lebih banyak bagian lingkungan Anda: lalu lintas jaringan, log workload cloud, sinyal identitas dan akses, email, dan kadang OT atau IoT. Inti manfaatnya bukan sekadar lebih banyak data; melainkan korelasi lintas lapisan. Anomali login yang terlihat tidak berbahaya sendiri bisa terlihat sangat berbeda saat dikorelasikan dengan perilaku proses yang tidak biasa di mesin yang sama satu jam kemudian. XDR dirancang untuk memunculkan pola serangan multi-tahap yang tidak bisa dihubungkan oleh alat satu lapisan mana pun.

Menurut dokumentasi produk CrowdStrike, XDR didefinisikan sebagai platform yang "menyatukan telemetri lintas domain endpoint, workload, identitas, dan jaringan untuk deteksi yang terkorelasi," berbeda dengan EDR yang hanya menangani lapisan endpoint. Microsoft menggunakan framing yang serupa dalam dokumentasi produk Defender XDR-nya.

Perbedaan sekilas

Di mana SIEM dan MDR masuk

SIEM bukan pengganti salah satunya. Ia mengumpulkan dan menyimpan data log untuk kepatuhan, retensi jangka panjang, dan investigasi forensik. EDR dan XDR lebih cepat dalam deteksi dan respons taktis dibanding desain SIEM. Dalam praktiknya, banyak tim mempertahankan SIEM untuk audit dan kepatuhan serta menggunakan EDR atau XDR sebagai lapisan deteksi garis depan, membiarkan lapisan korelasi XDR mengurangi volume kejadian yang sampai ke SIEM.

MDR adalah kategori yang sama sekali berbeda. Di mana EDR dan XDR adalah teknologi yang menghasilkan alert, MDR adalah layanan terkelola di mana analis keamanan mengawasi alert itu, berburu ancaman, dan bertindak untuk menahan insiden sebelum menyebar. Anda bisa menjalankan EDR atau XDR tanpa MDR jika Anda punya staf untuk mengawasinya. Banyak organisasi yang berinvestasi pada XDR melakukan itu justru karena telemetri yang lebih luas membuat cakupan terkelola lebih efektif: analis punya lebih banyak konteks, dan korelasi lintas lapisan mengurangi false positive yang mereka kejar. Untuk pertanyaan tingkat layanan penuh tentang siapa yang bertindak saat ancaman muncul, halaman MDR vs MSSP membahasnya secara terperinci.

Mana yang sesuai situasi Anda

Cara kami mengoperasikan keduanya

Alpha Code menjalankan penerapan EDR dan XDR melalui Security Operations Center-nya di Jakarta. Pilihan teknologi bergantung pada lingkungan dan stack Anda yang sudah ada; lapisan layanan di atasnya sama terlepas dari itu: pemantauan 24/7, triase alert dipimpin analis, perburuan ancaman, dan respons aktif saat insiden dikonfirmasi. Kami juga menghubungkan deteksi ke proses respons insiden yang lebih luas, sehingga saat sesuatu dikonfirmasi, penahanan dimulai tanpa menunggu Anda meneruskan temuan ke tim terpisah.

Jika Anda masih menentukan apakah Anda butuh seseorang untuk mengoperasikan tooling sama sekali, itu adalah pertanyaan tingkat layanan. Halaman SOC-as-a-Service kami dan perbandingan layanan terkelola adalah tempat yang tepat untuk dibaca selanjutnya. Jika Anda ingin memahami cara kami menangani yang terjadi setelah deteksi, lihat respons insiden.